¿Por qué el Perú no se siente un país "bolivariano" a pesar de haber sido Simón Bolívar quien le ganó realmente la guerra a los españoles y no San Martín?
Muchos venezolanos se sorprender al notar nuestro poco agradecimiento con su compatriota, y esto se debe a que desconocen los errores y excesos políticos de poder que cometió Bolívar durante su estancia en nuestro país. San Martín propuso un gobierno monárquico para los peruanos, lo que no fue aceptado por la mayoría ni del pueblo ni de la clase política reciente; Bolívar, por su lado, impuso una República Vitalicia.
La fama que había ganado el
Libertador venezolano era tanta que llegó a ser el tercer presidente del Perú
con el grado de dictador -asumió los tres poderes del Estado-. Ya a la cabeza
de todo creó la Constitución Vitalicia de 1826 sin haber existido consulta
previa del pueblo ni mucho menos del Congreso de la República, como había
prometido antes de crearla.
En esta Carta Magna tan
polémica se decretaba que el Presidente del Perú -es decir, Bolívar-, podía
gobernar hasta el último día de su vida y, de saberse enfermo, podía entregarle
la Banda Presidencial a quien él creyera oportuno. No había elecciones
democráticas para elegir a un nuevo mandatario.
Ese autoritarismo de Bolívar ha sido heredado por muchos de sus simpatizantes en la actualidad. Sin embargo, esta Constitución no duraría mucho tiempo -apenas 50 días-, pues en enero de 1827 se levantaría contra el dictador venezolano un movimiento cívico encabezado por Manuel Lorenzo de Vidaurre y Francisco Javier Mariátegui dejando sin vigencia todo lo decretado. La Constitución Liberal de 1828 reemplazaría la criticada Constitución bolivariana.
San Martín, en cambio, no
impuso nada a los peruanos. Por eso lo recordamos con mayor respeto y
agradecimiento a pesar de no haberles ganado la guerra a los españoles.
El
Perú es Nuestro
Créditos: La historia secreta del Perú
